在我的心中，杨先生仍然是个谜。
不过，我已经想好了揭开这个谜的方法。我今天就要在上课的过程中寻找时机。我相信自己一定能不虚此行。
我带着这样的心情走进了杨先生的客厅。
杨先生让我坐下之后，没有任何寒暄，便有些迫不及待地讲了起来：“今天，我们要一起讨论一下证据的种类问题。你已经看过那本书中的有关内容了吧？”
我点了点头。
“我先问你，你在看书的过程中发现了什么问题吗？或者，你有什么看不懂的地方吗？”
“我觉得这部分内容不是太难懂。呵……就是证据的种类和证据的分类之间的关系似乎不太明确。我不懂法律，但是根据人们的常识，种类和分类好像没有什么区别。种类都是划分出来的。分类也就是划分的种类。比方说，人的种类有白种人、黑种人、黄种人等等。人的分类呢，也可以说是分成了白种人、黑种人、黄种人等等。当然了，这两个词儿的词性有一点儿差别。种类只能是名词，分类既能做名词也能做动词，例如给什么东西分分类，但是二者的词义是基本相同的。我就不明白，为什么在证据上就一定要明确地区分证据的种类和证据的分类呢？”我昨天晚上确实很认真地看了这部分内容，也认真地进行了思考，因为我知道自己要想取得杨先生的信任，就必须先在他面前当一名好学生。
“不错，你说得很有道理。”杨先生的眼睛里流露出赞赏的目光，“种类和分类之间确实没有什么太大的区别。在法律上也没有区分这两个概念的必要。但是，为什么有些学者非要这么写呢？我认为，主要根源还是在于法律上的规定。你明白我的意思吗？例如，刑事诉讼法上规定说：证据有以下七种，物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料。那么这些显然就是证据的种类了。法律规定的嘛！你明白我的意思吗？但是还有其他证据种类呢，像人们经常说的，一对儿一对儿的。你记得吗？”
“记得。”我连忙回答说，“好像有原始证据和传闻证据，直接证据和间接证据，还有什么……本证和反证。”
“你记得不错。那些学者觉得法律既然已经明确规定了证据的种类，这些再叫证据种类就不合适了，只好换个词儿，叫分类，以示区别。你明白我的意思吗？反正汉语中的同义词或近义词很多，不愁找不到。其实，他们这种做法仍然是把本来很简单的问题复杂化了，故弄玄虚。”
“不过，他们这些做法有时候还真挺唬人的，透着他们特有学问，特别是对我们这些不懂法律的外行人来说。”我以为杨先生会很欣赏我这句话的，但是他好像根本没有听见，自顾自地讲了起来——
…………
听杨先生讲了半天，我终于找到了插话的机会：“虽然我还没有完全听懂，但是我觉得这些观点挺有道理，至少是挺辩证的。”
“生活中的事情往往都是这样啊！你以为你懂了，但是细细一想，你其实并没有懂。你明白我的意思吗？人啊，经常是似懂非懂，似是而非。”杨先生很有感触地点着头，目光停留在那个很大的“忍”字上面。
突然，我发现自己找到了等待已久的改变话题的机会，便连忙说道：“杨先生，我觉得您这话特别有道理。昨天，我在市中心的大街上看到一幅宣传画。我的法文不好，看了半天，一直是似懂非懂。”
“什么宣传画？”杨先生转过头来。
“那张画很大，上面画着几个年轻的法国人，穿着我国‘**’期间流行的绿军装，还戴着绿军帽。看上去很滑稽的样子。”
“呵，那是一些法国人搞的纪念活动，没什么意思。”杨先生轻描淡写地说了一句。
“纪念什么？难道是纪念我国的‘**’吗？”我可不想轻易放弃这个好不容易才让我抓到的机会。
“那可就说来话长喽。”杨先生看着我，似乎在等待着我放弃。但是我执著地看着他，等待他继续讲下去。他皱起眉头，似乎很不情愿地说：“在咱们中国人闹‘**’的时候，不少法国青年也跟着瞎折腾。他们以中国的‘红卫兵’为榜样，要造反，要打倒贪官污吏。可这是在法国。你明白我的意思吗？法国政府当然不能容忍这种扰乱社会秩序的行为。有的地方还出动了警察。结果，许多年轻人成了所谓‘革命’的牺牲品。你明白我的意思吗？”
“您的意思是说他们都被警察打死啦？”
“倒还没有那么严重。他们之中有的受到了肉体上的伤害，有的受到了精神上的伤害。今年是30周年，所以有人搞了那些宣传画。你明白我的意思吗？纪念！”
“原来是这样。”我装成若有所思的样子。
杨先生看了我一眼，冷冷地说：“关于这个问题，你可以自己去图书馆查阅当时的报纸，如果你特别感兴趣的话。”
“我只是随便问问。杨先生，我没有别的意思。”
“算了吧，今天的课就到此为止了。”
我有些沮丧地走出杨先生的家。我仍然没能解开杨先生的谜。他究竟是个什么人呢？他显然受过系统的法学教育。但是他为什么在异国他乡过着这种近乎隐居的生活呢？我可以肯定他的内心深处隐藏着什么秘密。那是什么样的秘密呢？忽然，我想起了杨先生的话，对呀，我应该到图书馆去。