进贤县禀到任查办地方情形
牧令之要，不外“勤”、“廉”二字。勤则无不详求之事，而明生矣；廉则无不可对人之言，而公生矣。该令果从“勤”、“廉”二字著力，当犹长日加益，而不自觉也。
浮梁县禀到任及现在地方情形
该县与大营交涉之事，仰时时禀商行营粮台，以免隔阂。凡治事以习勤耐苦为本。勤则无不清理之事，再加之以廉，则无不信服之民矣。
九江府禀到任后所属地方情形
该署守再任浔江，办理地方，堪资熟手。英国通商一事创而尤难妥贴。禀中“开诚布公”四字，最为紧要。我消机心，彼亦可释疑虑。现在抚、建均已解围，该逆由宜、黄一路而窜，若蔓延临、瑞，注意九江，尤觉空虚可虑。仰多发侦探，一闻贼近瑞、临，飞速叠报，当令鲍镇一军赴浔援剿也。
临川傅锡恩控李清臣为伪职逞凶逼勒继串书役请饬讯一案由
此案据傅锡恩呈控李清臣等，前充伪职，勒索逞凶各情，粘钞内复有何赓尧指控傅锡恩父子一室三帅，勒派乡捐归己之诉案。经抚院暨藩、臬两司批提审办。该临川县以人证难齐，复请留县查讯，以致控告纷纷，延搁不了。看来只为一伪职大题目所误耳！逆匪窜踞之地，何处不有伪职？强者固助贼为虐，便其私图，弱者亦姑且顺承，苟全性命。但不苛派乡里，搜求富室以媚贼，便是好乡官。其义不从贼，尽室先逃，暨甘蹈白刃者，有几人哉？贼去之后，彼此各以伪职互相告讦。地方官遇此等案件，但取案中一二切要人证，立予质讯。察其党类之善恶，究其受害之轻重。如确有田产器物可指者，追还故主，银钱衣服架空之数，概不追究。其鱼肉良善、为众论所不容者，重则立弊杖下，轻则予以枷责。谕令受害者永不记仇，犯法者咸与维新。两造气平，则争端息矣！上年河南捻匪未猖獗时，绅民互认为团，互指为捻。架造抢杀情节，官吏震其题目，不与立时剖悉，以拖延含混了事。卒致民气不平，酿成巨祸。云南回汉相杀。其初起时，亦是虚架题目，互相告讦。现在朝廷屡下宽大之令，投诚者概与自新。本部堂所刊“解散歌”中有不杀伪官之条。此案甫经临川县禀请留县查讯，傅锡恩尚未赴质，不应遽来本部堂行辕累牍诉屈。其亲供内，编为“六诬”、“十不解”之说，问诘官长。舞文弄墨，亦殊非醇谨忠厚者所为。仰临川县迅提傅锡恩父子、饶景春与被控之李清臣、何赓尧、余承恩等，分别研究，务得确情，迅速禀结。不得以一二人证未齐，再为拖延。总之，告讦乡官伪职之案，皆以速结为妙。其延搁不结者，必非好官；其健讼不休者，必非良民。至余承恩劣迹昭著，经前邹令访察得实，此等劣吏，不必究其从逆与否，早应从严惩办，不俟今日也。此批并仰两司通饬各该州县知之。
吉安府禀抵任后筹办大概情形
现在江西全境肃清，吉郡一切善后事宜，皆应体恤民艰，酌量筹办。所请捐谷一节，本年谷价既贱，尚非民所难堪，应准如禀办理。亦只许捐备守城之用，不许太多。余如设立商捐局，及令木商每簰捐纳数株，并责成各属劝捐解郡，均不准行。名目愈多，诛求愈迫。民何以堪？仰江西善后总局转饬遵照！
江西安义县举人喻学芳等禀留县令率团战守富绅吝捐挟嫌由
地方绅士禀留官长，本属有干例禁。本年六月十二安义县城池失守，据各路禀报皆同。该举人等但称县主愤激，投河两次，讳言失守。殊不知城亡与亡，亦地方分所应尔。且彭、熊两姓经该令禀请抚部院饬回本籍，捐助团费，先后各缴钱一千串。既已勒捐，即当力图固守；既不能守，自应撤任参办。纵使上司不撤参，彭、熊不禀讦，钟令亦当赧颜难安其位矣。钟令在安义，其平时政绩姑置勿论，即匿报失守一事，足见其居官行径，必有要誉沽名之处。该举人等辄随声附和，合词吁留，是但与彭、熊二家争意气，非为通县彰公道也。下之公道或可混淆，上之纪纲不可紊乱。除饬江西藩司仍将钟令撤任，另委接署，并饬遴派妥员查明各绅前后所禀情节，据实详复核夺外，仰即听候查办，毋再冒渎！
前署江西庐陵县知县丁日昌禀江省丁漕利弊情形
据禀各条，不独于丁漕利弊确切指陈，且于江省各州县衙门积习，疏剔明畅。足见该令素日留心吏治，实事求是，殊可嘉奖。候钞行江西藩司核议详办。粤盐济饷，湖南现已试行，江省如办官运，必须较抽厘之利多所增益，乃可兴举。该令既有所见，仍仰缕悉以陈。明年将定江西丁漕永远章程，仰该令会同江西牧令之现在皖省者，妥速详议，开具简明清折，呈候核夺。二十四日，接司道详摊捐一案，并本部堂复李署司一信稿，发给阅看！
江西贵溪县生员夏朝秀等禀举人姚步瀛诡设团局派丁敛费由
举人姚步瀛，在本籍带勇，虽不无武断之处，亦尚有捍卫之功。前此纵有过失，应免追究。现奉谕旨，将江西团练大臣撤去，此后凡有借团敛费、勒派乡民者，应一概禁革，严行惩办！至武生黄应麟，另控匿示浮收各情，候饬江西藩司、粮道查明严参。本部堂昨又派人在贵溪遍贴减征告示矣！
江西藩司详元年以后钱漕酌定数目征收并分限完解由
据详已悉。所定各属丁漕减收银两，地丁一项以每两作钱一千六百文计之，今收库纹一两五钱，与去年所定收钱二千四百文之数适合。漕折一项，南抚等十府属，每漕米一石，折收库纹二两，尚觉未妥。合去年所定收钱三千文，不过扣银一两八钱五分四厘，即以每两作钱一千六百计之，亦不过一两八钱八分，应减为每石收银一两九钱。虽渐有增加，而大致相符。广信府属七县，向来浮收较重，减至四两仍觉过多，应减为每石收钱四千文，外加军需费八百文，作银三两。俟军务完竣，减去八百文，银亦照减。所有应解司道两库，及提贴军饷，并各项公费，即照所议之数，分别解支。至花户完纳，仍有拖欠，各立限制，按限加价，以儆疲玩。应即如详办理。惟所加银两，应以八成批解充饷，以二成给经收之州县，俾催征者更形踊跃。前此湖南湘潭、衡阳等处减漕之法，虽由巡抚衙门先示之意，而仍由各县督同绅民详悉定议，禀明抚、藩两署立案。较之湖北先奏后定者，更可垂久。本部堂拟即会同抚部院，札饬各属出示晓谕，令各县官绅自行酌议，禀省立案。另拟示稿札稿，由司道转呈抚部院察夺。其不妥者，禀商改正，即行刊刻送皖会印，分别发贴。定于六月初发出，限中秋节前一律禀复，定案具奏。仰录报抚部院查核。
江西藩司会详丁漕减价停捐核议应行融拨抵补各款由
据详并清折二件均悉。停删折内各款，多系本部堂正月批内所指之端。错误三条，应即更正；补列三条，应即添入。年例随时两宗通计，公务要需共银六万二千余两，均准立案！在于津贴军饷，半归江西项下，照数融补。由该司按季支给，年终造报。其从前详摊各案，即饬该管府州逐县清厘注销，永断葛藤。惟此项融补之费，究应于津贴军饷，半归江西项下开支乎？抑应于一三耗米归公项下开支乎？仰禀商抚部院酌定，归于摊考费案内，一并议详核夺！
江西粮道禀催提漕折情形
令各属按旬折报。按折催提，此议尚属可行！惟县县派委员守催，徒滋扰累。此辈一出省城，情态即异。当此新章初定，革除摊捐、应酬之时不可开此需索之端，或用书函谆催，动之以至诚，儆之以大义。择一二疲玩者，勒限奏参，或可日有起色。不必委员之相属于道也。
湖口县绅士截取知县高心夔等禀究纳地丁南粮银米折量价数多寡不能一律请示由
地丁一项，本部堂已会同抚部院颁发告示，虽以银为准，以一两五钱为率。然交钱亦听民自便，虽未将银价断定，然以去年示中二千四百之数计之，则每两合钱一千六百，已隐然若示以定价矣。特市价涨跌无常，此时一涉武断，将来动多窒碍。目下该县银价跌贱，该绅等所请明定以钱合银数目之处，碍难允准。至该县向例完丁不满二千四百文之数，应准酌减。每丁一两，完银一两四钱五分，交钱则二千三百二十文，稍慰该县望泽之情，仍不出前示范围之内。其丁银不满三四钱之户，亦应照此定则与大户一律征收，不准柜书图差浮收勒索，另立小钱粮名目，致滋扰累。至该县兵米一项，大户多系实量本色，小户多系折色。量本色者一斗加六，新米上市时，每一石六斗不过合制钱三串数百文耳。折色则额米一升，须折钱六十六文；一石便须折钱六串六百文，与量本色之价多寡悬绝。未免大户便益，小户吃亏，殊非均平画一之道。本部堂减漕新章，皆系折色。即江西司道会详南粮兵米，亦系折色，由县官买米运仓。该县兵米一项，应改为一律折色征收，每额米一升，应改为折钱四十八文。以禁大户之歧异，而纾小民之穷困。即仓后打样淋尖等弊，亦不杜自销矣！书斗王开桂等六名，胆敢仍前舞弊，候即严拿惩治。本部堂与抚部院此次新章，准县官与绅耆会议具禀，盖欲联官绅为一气，而后各县有可久之法，民间无不达之情。该绅等呈词有“公庭呵辱，胥吏把持”字样，殊乖所望。本部堂始与折中核断，其永久章程，仍应由该绅等禀明县官，详细定议，赴省立案。不得稍涉意气，藐视司牧，致伤大体。凛之！
前南昌县禀前代南昌所解漕折仍作正款免提加价银两由
仰江西布政司会同督粮道，核饬遵照。此案立法之初，自以恤民为主。然州县不稍足自裕，则断无不浮收于民之理。亦断非可久之道。南昌酌加漕折银一钱六分，自是绅民愿出，以供邑尊办公之需。何以粮道又将此项提作公用？公用之说，原札所无，仰一并详复！
江西藩司详明酌定拨补各属考费银数章程
不敷经费，既已悉予删除，则府州试费，应照院试之例，一概如数拨补，不可酌减四成。此项考费，不于一三津贴米价项下支销，甚是，甚是！亦不宜专在津贴军饷半归江西项下支销。应于半归本部堂营饷项下，各认一半，乃为平允。府州费不减成，岁科并计亦仅银八万五千六百八十两零，每年不满三万，两边津贴项下各认其半，各不满一万五千。其势常处有余，其事乃可垂久。即一二津贴米价，亦终宜照部定初议，归之州县，乃可垂久。否则州县不稍宽裕，不旋踵而法裂矣。惟“公同筹补”四字，仍启摊派之渐，断断不可！
江西藩司会禀查议江西丁漕火工减价情形
据禀，钱漕银两须循旧由省倾泻，省匠应得火工，及官吏人役向归火工分交之款，均碍难裁革，否则除弊适应滋弊各等情，具见悉心讨论；实事求是。以势论之，似应即照所议办理。惟查江西司库岁额正杂款银一百八十六万三千六百四十六两有奇。道库岁额正杂及漕折银一百三十五万八千零三十二两有奇。若照前次折开火工数目，约计各州县每年应交司署官匠银共八万八千余两，道署官匠银共七万四千余两。除该司道及内使得项外，司署尚有七万两零，道署尚有五万三千两零。即各属钱漕完解不能足额，而每年征至七分、八分省匠及官吏人役所得火工，为数过巨。应如何分别大加核减，仰悉心筹议，就近禀请抚部院核定示遵。国朝定制，自雍正初年明定加一之耗。优给各官养廉银两，即已严禁火工解费，丝毫不准多取。今养廉已为分内应得之项，而火工之不禁如故，即辛酉年督抚会札议给司道衙门公费，亦为裁去火工一款，另筹津贴起见。今公费又为分内应得之项，而火工之不裁如故。闻知府已得公费，仍有收节寿礼如故者。是新章仍刻苦州县，而司道知府较前更肥矣。初立新章之时，系咸丰十一年九月初四日，李藩司函禀大减丁漕，革除陋规，廓然更始。其裁禁火工、节寿、办差供应等事，皆李藩司所议定，并代督抚拟一札稿示稿。本部堂将其札稿与毓部院会衔行之，一字未改。其亲笔拟稿，今存本衙门附卷。意谓有本省藩司一力承任，本部堂不过主持大纲，断无行不动之理。厥后元年春间闻江西州县多议新章之刻，并闻李藩司訾议新章诸多窒碍，若忘乎裁禁各项，皆其所定议手稿者。殊堪诧异。其司署火工，李藩司任内全未裁减，自立法而自背之，则尤堪诧异也。今来禀请将火工中司道及内使得项裁汰，余仍循旧。本部堂亦不欲坚持成见，第一条翻案，即各条亦有应翻之处。司道两署既收火工，即不宜再收公费。此时既收公费，即不能不大减火工；仰再为讨论一番。取之司道者少一分，即减一分蠹弊。存之州县者多一分，即宽一分民力。至要！至要！另禀银价日贱，州县钱漕征银，毫无余润可沾，以致办公竭蹶。自甲子年为始，请照辛酉所定钱数征收，并请以后收银收钱，悉由官定，不由粮户自择。应如所议办理。如须两院会衔出示，即请抚部院主稿，送皖会印可也。仍先将此批录报抚部院查考。
江西抚建牙厘局杨令照藜禀行户无帖私充经书弊混请提省审办由
牙帖，向为州县分肥之端，书差渔利之薮。本部堂迭次批饬不准州县干预，乃江省牙厘总局不能认真整顿，以致办理三年，毫无起色。兹据禀称：牙帖积弊，均系实在情形。县书陈大槐，应即在于该分局门首枷号两月，贞顺等行户十家，均应饬领部帖。临川县黄令始而票传管押，继而开释搁案，显有徇庇贿纵情弊，候参办以儆其余。以后抚、建所属各县市镇，责成该令查明己未领帖各行户，分别开单详报。该令务须亲往确查，藉以周历各卡，访求厘务之利弊，察看卡员之优劣，随时密禀。所需夫马等费，准其报销。该分局准用局勇、字识，按月报销口粮，毋庸拨用县署书差。新城卡员孙鸿钧，办理厘务最久，近闻声名甚坏。既据禀称商贾颇有浮言，自应确切查明，据实密禀参办，不仅以撤退了事。李家渡卡员姚星浦，不将经收数目及余存票簿移交清楚，擅自回省，显有亏挪情弊！仰即认真查究。温家圳卡员李振钦，禀撤甚是。该令职司分局，举核稽查，是其专责，嫌怨有所难避。抚、建厘务疲乏已极，务须实力整顿，以期有益于饷，无害于民，是为至要！
南城县禀扣折漕项民间议增请发还俾得赔累由
现据司道详复，扣存各属酌加银两，一并放给。即以放给银两仍行收还。正漕折价，或本身应解交代案内，正项钱粮，札饬自行指款抵收。其既无欠解漕折，又无别项解款，即由道库提还现银等语，已批准如详办理矣。据呈折内所开批解丁漕上库，除津贴军饷、司道府公费，及县炉倾销火耗外，另有火工解费，添补宝平、投文、挂号、掣批等项陋规。已批饬司道，将库丁、炉头、丁书讹索为首者，解送安庆，以凭讯究。至折内所开丁书、经承、办公、清书、辛工、火食及经承提用、开销各款并幕友束修，一切杂用浮应由该令自行酌量，分别裁减。差使应酬，何至需银一千二百余之多？前批司道详考试经费一案钞给该令阅看。至称该县额征漕米一万二千四百余石，仰即分别漕米变价若干，随漕协济，仓费耗羡，赠军剥浅，扣半脚耗，松板价脚，迎剥等项各若干，及有无兵折屯粮，兵加余租等款，一一胪列详明禀复。
临川县禀贞顺行私卖客油无帖私充由
牙厘二端，乃官与民争利之事，若非稍示威严，令必行，禁必止；则商民多方抗匿。牙帖尤书吏据为己有者，一旦夺而归公，更觉非威不立，非势不行。而局卡委员，偶尔立威，不得不借照于印官，差摄签拘，一棒一喝，形格势禁，商民不敢抗匿，书吏不敢阻搅，而财于是乎生矣。从前湖南骆抚部院筹办厘务，湘省竞传其袒绅而抑官。湖北胡抚部院筹办牙厘，鄂省竞传其袒委而抑印。非抑也，印官不以权势辅照之，则委绅之号令不行，局务立坏也。江西局卡委员，本乏竭力经营、任劳任怨之人，偶有认真承办者，印官不稍与护持，或反为掣肘，日积月累，遂致牙厘大减，军饷奇绌。本部堂忧愤实深，每思参办。以儆其余。念风气相沿，不忍未教而先劾。又因昔年在江，见该令又恺恻有贤声，故亦迟迟未发。陈大槐之案，现交抚州府吴守，严行讯办，该令有无徇庇，候吴守详到核夺。
江西牙厘局禀洋商运茶完纳子口半税江省捐厘无抽由
洋商入内地置买茶叶，请领报单，运经过各卡，自不能再抽厘金。而义宁州向收华商之捐；准华商请奖，与洋人无涉。洋人之请领单照，本不能阻华商之捐输。惟访问江西茶捐，近多流弊，已照部议，改办落地税，另札饬遵矣。其已收落地税以后，商人贩运经过各卡，华商以护票为凭，洋商以运照为凭。均令验明放行，不准再抽厘金，并不准需索丝毫小费。仰即通饬各局卡遵照。至卡员胡光裕所称福德泉茶庄，系代宝顺洋商办茶，此外尚有鸿兴信等庄，均领洋商资本等语：不可为凭。前因安徽祁门县设立行栈，英国领事出为承认，称系洋商开设一案。经总理衙门照会英国公使，旋据该公使照覆，内称内地城镇，约内本无外国商人进内开行之条。此等情弊，决无英商在内等语：照覆。又经总理衙门钞录照会，以该宝顺行何得以洋商名目自居，倘佛领事狡执，即当谨守条约，与之辨论，毋得稍涉含混，致开内地奸商串同把持之渐。咨覆本部堂在案：宝顺行尚不得以洋商自居，而福德泉何得以代宝顺办茶，遂为洋商华伙自居？鸿兴信等庄又何得以领洋商资本为词？本部堂访闻义宁州茶庄，本不欲串同把持。皆因胡光裕刻薄肥私，每收茶捐，格外挑斥银色，动辄留难数日，藉补银色为名，以充私橐，而过秤又不公平，逼令华商冒充洋商，以致今年头茶少收捐银数万金之多。是以撤去胡光裕另委朱王二员接办矣！
江西藩司详临川从九陈大槐包蔽牙行请咨斥革由
捐职从九县书陈大槐，候即咨部斥革。仰该司会同臬司，提陈大槐到省收押，讯究侵吞诸弊。一面饬令抚州府，将贞顺等行户一律捐领部帖，如始终把持不捐，即将陈大槐解赴本部堂行辕究办！
景镇牙厘局禀遵示更章抽收洋华商茶税是否错误由
江西茶捐请奖，流弊滋多。照部议改征落地税，皖南引捐厘系本部堂今年从新核定章程，未便朝令夕改。其在皖南已完引捐厘者，不完落地税。在江西已完落地税者，不完引捐厘。经过安徽、江西各局卡，一体盖戳放行。虽江皖之办法不同，而皖南收华民之捐，准华民请奖；江西征业户之税；令茶庄缴单，皆以中国之法，取中国商民之财，与洋人毫无干涉。据称商人贩道毛茶二万七千四百三十斤，计四百二十二袋，指为英商立德贩运之茶。前据九江关呈报，四月十一日英商立德请发空白土货报单运照各二十件，往徽州办茶。四月十八日，英商立德请发报单运照各三件，往义宁州办茶五月十七日英商立德请发报单运照各三件，六月初十日又请发报单运照各三件，均往婺源办茶，以一商人请领单照数十件，自为包揽华商之用。此次贩运毛茶，既未炒配成熟装箱，显系华商私买洋人单照，串通把持，候饬九江关查明私买单照，运毛茶之华商严行惩办！至茶庄业户，在皖境者应完引捐厘，在江境者应缴落地税；该守传到茶庄十一户，均有店号，既不于未经发贩之前，完缴引捐厘银，及至该卡查出，仅令缴税领单，未曾照章加罚，已属从宽。该茶庄何得以应缴之款，需索行商？仰即会同地方官查究茶庄十一户，如有需索行商情事，勒令退还。并另行严办。本部堂所征取者，所惩究者，皆在茶庄业户，不在华洋商贩也。
江西藩司会禀州县向交火工定数详开一折官匠于火工内分交各款定数另开一折由
初议丁漕减价章程，即令裁汰火工解费。兹据该司道，将火工陋规，和盘托出。先将司道办公及内使得项，一律裁汰，正己率属，彻底澄清，嘉慰曷已！惟兹事前此相沿已久，后此利弊仍长。若不痛加讨论，将来必蹈前辙。聊以本部堂之所闻，再与该司道等一细参之。查例载州县解司银两，无论元宝，及十两小锭，均令于锭面上錾凿年月、州县及银匠姓名各州县起解银两，均已倾泻錾凿，故南城县陈令禀内，有每银一两，县炉泻水银一分五厘之款。间有州县运钱赴省，易银解库者，或钱店包兑，或丁书包兑，市肆之倾销，火工取诸州县之银匠。及至上库，则银已倾销矣；且漕项例收散碎，向非尽解元宝。即收元宝，亦未必从新倾泻。该司道库前解粮台军饷银两，不无低潮。上年春间，尚有搀和铜块，经粮台委员密禀李前司严查未究之案。可见解银上库，未必尽皆倾销，官匠设炉，未必实有其事。即遇有低潮银两，另加火耗，亦不在火工解费之内。而所谓官匠者，朋充以应募，钻营以准卯；并无倾销之手艺，一经签充，派令承办若干州县，凡承办之州县解银，不将陋规交清，不特倾销足色之元宝，不能上库。即就近拨解巡道府营交收之款，州县补具文批，申报司道，核作收放者，亦不能掣发批回。授官匠以把持之权，遂成牢不可破之弊。宜将藩、粮二署向充银炉官匠，概行革退，不准再有此项人役，庶几弊窦澄清，一了百了。夫州县有承倾之责，销熔之匠，库官任弹收之职。与其责成应募之商民，曷若责成州县！与库官，更有把握。库官署内设炉，选募善辨银色，熟习倾销之银匠一二名，从优详定工食，通饬各州县，丁漕两项一律倾销足色，錾凿年月、州县及银匠姓名。令解护之丁役，带同银匠解省上库，责成库官督饬署内银匠验收。如实有低潮，以样银比兑抽剪，令护解之丁役、银匠眼同倾销。如熔销提出低潮，令县匠补足火耗，如无低潮，或银匠格外挑斥，立即责革，或库官授意格外挑斥，立即详参。以州县库官分任其责，则库官署内之银匠，仅供验银之役，需人不多，工食无几。再加以两库官吏丁役之津贴，综计岁需不过二三千金，则易措办矣。此外经历、理问各有廉俸，又有承办宪书之优差。司道衙门书吏丁役，既有役食，又有另案拨补年例捐款内之辛工、纸饭，均非枵腹从事，并与收银不相干涉。一切陋规，皆可裁汰。再，据南城陈令禀内所称，司道衙门向来火工之外，尚有解费，及添补宝平，投文、挂号、掣批等项名目。禀内未曾议及者，均应一体裁汰。该司道如以此说为可行，仰即禀明抚部院，照此详办。如其窒碍难行，仰再反覆禀商，事关久远，本部堂决不固执己见也。至来禀称津贴军饷，半归江西银两，尽数拨补捐摊考费，已虞不足等语，却不可解。前据李前司会同该道详称，捐摊考费岁科并计，府州不减成分，作三年匀派。每年需银二万八千五百六十两有奇。除本部堂于津贴军饷半归粮台项下认分一半外，岁需仅一万四千余金，即以融补停捐各款银六万二千余两并计，亦仅七万六千余金。前据李前司会同该道详称，丁漕两项应行随解江西一半军饷，岁额共银一十四万七千九百四十八两零，虽有灾缓，不能足额，断不至不敷动拨。至所称内河水师一军专备江西巡防之用。粮饷动放厘金，与厘金专充本部堂军饷，原议不符。请将此项改归江西善后局，在于军饷项下动放，汇入防兵报销。并请将丁漕项下随解半归楚军银两，并归江西津贴公用等语，苦心经营，所议极为平允。惟内河水师拨归吴城厘局发饷，系甫经批定之案，未便朝令夕改。且俟明年再酌。该司道查阅本部堂前两月所批孙将、程丞之案。则可知其有难遽改之故。又据称一三津贴米价，即以同治二年为始，归之州县济公。所有佐杂武职协济公费，仍由州县自行支给，最为妥协，即照所拟办理。
抚州府禀查讯陈大槐玩法弊混贞顺等行无帖私充一案
查办极为认真，情理亦得其平均，照所拟结案。候饬藩、臬、司免其提究。黄令昔在广信，见其岂弟谨饬，准予免议。本部堂虽极思整顿，然于良吏不可苛求也。
江西绅士夏廷榘等禀建造张文毅公等专祠条款由
张文毅，苦守危城，近九十日，昼夜辛勤，心如金石。其前后典试、视学及巡抚任内，尤多善政。江忠烈以湖北臬司奉命帮办金陵军务，道出浔阳，本可不赴江西。乃一闻贼窜南昌，星夜驰援，入城坚守，保全会垣，均有功德于江西。该绅等不忘遗爱，择日鸠工遵敕，建造二公祠宇。所陈条款，诸臻妥协，仰即禀请抚部院，就近派员。并饬在城府县各官，会同该绅等敬谨将事，以襄盛举。条款附。
景镇牙厘局禀报抽厘总数应存茶款银两由
上年初办落地税，商民尚未周知，致有已完引捐厘，未经呈验三照，重收落地税，札饬退还之案。现在办理日久，所收税银，亦无退还之理。仰将茶款存银，并入厘金搭解。以后皖茶经过，该卡查有漏税，及斤两不符者，照章饬令补完，引捐厘银，并罚加三倍，毋庸改征落地税。盖落地税一案，所有奏稿、咨、札、告示，皆专指江西言之，本未议及皖南也。
南昌府申前奉抄发许高鸿衣物等件应否变价解兑由
许高鸿赣城一寓，前抄出之金银衣物器具，奏结时并无发还许家之说，自不能再行给还。其所置田产，奏明由黄守等酌量断还。惟恐各卖田原主仍有与许高鸿家争讼之处，应将抄产变价，发交黄守、黎守会同归公存储，以备许家与卖主争论田价，为弥缝息讼之用。此案概归外结，毋庸造报。
南安府知府会禀委办南康充公田产等案拟定章程由
查办此案大致有二：一在清厘田房，给还业主；一在裁撤团局，以静民气。来禀四条，第一至第三条，均言清厘田房之法。如塘江，蕉坑，抗断之事，既将霸收房租之刘光珍等拿获正法，又限令王功兴设法调停；是否怵于威令，群情帖服，产业即可清还，禀内尚无把握。蕉坑之昭忠祠，即系周道、石令构讼之一大端。原奏并未饬毁，该守等遽令毁祠，稍涉草率，至充公田地房屋，除实系叛逆，及无人认领者，酌量充公外，其余概还原主，系本部堂奏明定案。该府前议将八年以前所罚之田充公，八年以后概行发还。殊未妥协，自应遵照奏案办理，以实系叛逆及无辜胁从者，显示区别，不宜以充公之年限先后为区别。阵亡勇丁，本无恤田之例。一勇而恤数亩，则嫌其太多；数十勇而共恤公田，则难于分晰。如能将恤田变卖，散给现银，自是正办。设或不能，亦须将恤田章程详禀具奏，以免数十年后反复缠讼。未发钞票，亦应停止，以杜讼端。第四条，裁撤团局，准如所拟办理，乡间各局，愈少愈好，不得再行苛敛，别生枝节。该守等系奏派查结此案，非寻常札派可比。黎守业已交卸，固应在康邑久住，宜禀请另委别员。黄守系该管知府，相距不过一百余里，亦尽可在康驻扎，竭数十昼夜之力，认真妥办，不得诿诸他员。视为细故。此次若不彻底清厘，将来南康田产党仇，讼无了期。俟该守等详到，本部堂据详奏结。声明数年后，如有翻控，惟该二员是问也。
南安府知府禀约会赴康查明田地及各案原委情形
细核所拟办法，均尚妥协，仰即会同黎守，妥为办理。凡办案欲为经久之计，不得不惨淡经营，反复求详也。
前署南安府黎守兆棠禀南康之案由黄守专办请示由
现据南安府黄守禀陈，所拟办法，均尚妥协。已批饬会同该守妥为办理，详复定案。仰即会同妥办其事，不过一月可毕。所有赣南厘务，应可兼顾。至霆军粮台，此次波澜若定，以后应易经理。候护抚院改委，仍候批示！
江西抚州帮生员王谟等禀屯田请缓余供银两由
此案应特派安徽吴臬司委员前赴建德地方，查明原委，详细禀复核夺。建德屯租隶江西督粮道为数甚微，而隔省征收，诸多不便。该司籍隶江西，而皖省去建德甚近，能详奏定一简便之法，加惠屯丁，则善矣！
江西臬司禀查各属团局久已裁撤复讯武举张弼臣由
武举张弼臣，擅设公案，于本部堂之路票尚敢藐视，谢巡检尚畏其强横，是其平日之自无法纪，已可概见。若不斥革，必愈横行乡曲，为害行旅。万载县久不禀复，殊不可解。仰即严催该县研讯详办，毋任再延！
万载县详审武举张弼臣唤勇搜验路票扯破衣服一案
武举张弼臣，曾经带勇，递保都司，自应安分晓事，乃于亲兵王广发等过境时，并不细心查问，辄令团勇王桂茂等任意搜验，滋生事端。虽据讯无擅设公案情事，显系恃有官阶，不安本分。应将张弼臣所保都司、守备、蓝翎咨部撤销，查收保奖各札，送院涂销，从宽准留武举人，予以自新之路。仰江西按察司录批，详请抚部院核办。
统带江西内河水师孙提督昌国禀前奉委绅收捐续修县志兹志成未载请分别饬查由
此案于同治元年据该统带将各员弁衔名开折，呈请转饬，当经札饬清泉县转移修志局查照纂辑在案。何以未据列入，候钞折札饬清泉县再移修志局绅查照纂辑。并查明该委绅欧阳利所收该营捐银百数十两，曾否交局？呈复核夺。
抚州府禀到任现办事宜并地方情形
仰将地方应办事宜，严督各属，次第经理。京官初出，外间，每以不晓事理见嗤。每事推寻原委，辨其所由始，而究其所终极。理会数件，则逐处可以旁通，其洞悉反有过于素号精明者矣。
统领江西陆路各军王道承泽禀抵江接统各营及添募亲兵由
该道志识卓越，才大心细，本部堂久已闻之。兹接统江右各营，虽处安闲之时，无忘难苦之境。终日钦钦，如对大敌，不特有裨于军事，即立身之道惕厉日新，亦常有一种朝气也。