（三）

王勃死得确实有些遗憾，可又有什么办法呢？文弱书生毕竟是文弱的，即使“文起八代之衰”的韩愈，登临华山，面对险路不也吓得放声大哭，连遗书都写好了吗？

不过，我们再仔细想想，王勃的意外之死也不是没有因果的。如果当年他不冒失杀人，他的父亲也不会受牵连被贬到那么偏远的地方，如果不是因为去看父亲，他也不会因渡海落水而死。

近年来坊间不少学者和朋友质疑王勃的死，认为王勃的死过于蹊跷，为什么同行的那么多人，没有人落水就他落水了，落水了淹死也罢，为什么救上来还被吓死。甚至有学者大胆猜想，说王勃做《滕王阁序》，不但拂了阎都督的面子，而且还敲诈了阎都督1000两银子，虽然阎都督表面上做的很礼贤下士，但是最终还是气不过，加上王勃平时做人太过高调，经常搞不好同僚关系，所以完全有可能利用渡海之际把他灭掉。

当然这些臆测没有任何史实依据，不过，作为后来也不排除这样的可能。有才之人终究遭人嫉恨，更何况那么高调的有才之人。

关于王勃杀人这事，史书记载不详，王勃自己留下来的诗文也基本难窥端倪，是不是遭人陷害，实在很难推断。

就是和王**名的初唐四杰杨炯，虽然表面上夸赞王勃，但私底下也自称“耻在王后，愧在卢前”，他对初唐四杰“王、杨、卢、骆”排名顺序很不满意。这有点像我们曲艺界的门派之争，前后位置非常讲究，基本上是一个不服一个。不过，客观讲，能写出“海内存知己，天涯若比邻”、“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”这样诗句的王勃文才远远盖过这三位。

杨炯作为王勃的朋友居然说出这种话，大概不是简单的嫉妒吧，让人不得不怀疑王勃是否曾经让他难堪过。这是不是王勃的不幸，抑或是他自身的性格悲剧造成的一种偶然后果呢？

王勃作为古代一位极富才华的作家，未及而立之年便逝去，实在是中国文学的一大损失。郑振铎先生在谈到王勃诗歌对后代的贡献时，满怀**地说：“正如太阳神万千缕的光芒还未走在东方之前，东方是先已布满了黎明女神的玫瑰色的曙光了。”

就连对他爱恨交加的唐高宗也对他的早逝感到可惜，上元二年（675年）冬，长安城里都传颂著脍炙人口的《滕王阁序》。一天，唐高宗也读到这篇序文，见有“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”句，不禁拍案，惊道：“此乃千古绝唱，真天才也。”又读下云，见一首四韵八句诗：“滕王高阁临江渚，佩玉鸣鸾罢歌舞。画栋朝飞南浦云，珠帘暮卷西山雨。闲云潭影日悠悠，物换星移几度秋。阁中帝子今何在，槛外长江空自流。”

唐皇一扫成见，连声叹道：“好诗，好诗！做了一篇长文字，还有如此好诗做出来，岂非强弩之末尚能穿七扎乎！真乃罕世之才，罕世之才！当年朕因斗鸡文逐斥了他，是朕之错也。”于是高宗问道：“现下，王勃在何处？朕要召他入朝！”太监吞吞吐吐答道：“王勃已落水而亡。”高宗喟然长叹，自言自语：“可惜，可惜！”