第二卷 大争之势 第123章 深度解析高通牛逼的原因（四）
但是在频率复用的设计上要照顾到最坏的情况，就要求使用比较大的复用因子，降低了系统的频谱效率。
而CDMA技术通过扰码的随机性使得干扰比较平均，所以实现了同频复用。
受CDMA的启发，通过快速的跳频也可以使得OFDM系统的干扰平均化，这样就不必照顾最差的情况，而按照平均情况进行频率复用方案的设计，从而实现同频复用。
解决了OFDM同频复用的问题，Flarion应该是非常得意的，所以把这个方案作为自己的技术商标。
高通也是看中了这个，才肯出那么高的价钱。更为关键的是，采用了干扰平均化的思想后，高通的软切换技术还可以继续在LTE当中应用，这可是高通的**。
有人可能会很奇怪，为什么这么凑巧，Flarion开发的技术这么对高通的脾气?这是因为在3G时代高通的CDMA已经一统江湖，其大杀器就是同频复用。
Viterbi先生说，由于CDMA复用效率高，使得其频谱效率是AMPS的20倍，这可真是把小伙伴们都吓傻了。
还有另外一位厉害的角色叫做DavidTse，是加州伯克利的教授，他继承了信息论鼻祖Claude-Shannon的衣钵，是信息论的第三代掌门。在其名著《无线通信基础》当中，他用信息论证明了同频复用的效率最高。
这样，同频复用就成了移动通信的标杆，是没有人敢于怀疑的。
然而同频复用并不是专利技术，高通在此基础之上建立了软切换技术，成为了CDMA最基础的专利。
Flarion的Flash-OFDM，也是建立在同频复用的基础上的，所以才和高通的技术体系如此匹配。
这些故事是直到2004年的时候才被业内人士所知。
在这一年，软频率复用(soft-frequency-reuse)技术面世了。
在这之前，国内的从业人员做了很长时间的TD-SCDMA的研究，这其中的频域联合检测算法就是在这个阶段提出的。
那个时候，TDS因为采用短扩频码而被指责无法实现同频复用。
而大部分业内人士已经相信，由于采用了联合检测技术，TDS应该采用复用因子3而不是同频复用，原因是联合检测消除了小区内部干扰，邻区干扰成为主要矛盾，通过较大的复用因子可以极大降低邻区干扰，从而提高频谱效率。
2007年Wimax开始了，一些同事在研究OFDM，他们OFDM和TDS的复用方案应该是相同的，但是复用3也不是什么专利。
直到有一天在西单的大马路上，有一个研究院突然想到了复用3只适用于小区边缘，而小区内部应该采用全部频谱，这就是软频率复用方案了，赶紧申请了专利。
后来的现场实验表明，SFR可以有效提升小区边缘容量，很多场景可以达到30%，有些场景甚至可以达到100%。
2004年11月，3GPP的LTE项目启动，提出了增强小区边缘速率的需求，而SFR技术恰好契合这个需求，就好像是因为华为有SFR专利而推动3GPP提出这个需求似的，其实推手另有其人。
后来SFR技术继续被完善，补充了理论结果，在2005年5月的RAN141次会议上提出了SFR技术，提案号是R1-050507，这次会议是3GPPLTE的第一次技术会议。
十年以后，SFR被广泛研究和应用，发展成为小区间干扰协调(ICIC)这一重要领域，学术界已经发表了近万篇文章。SFR推翻了高通和D。Tse所建立的同频复用的标杆，增强了频率复用这一蜂窝通信的基石概念，成为移动通信新的基础。
2005年8月份，针对LTE需要支持从1。25MHz到20MHz6种带宽的需求，我在提出了提案R1-050824，建议统一6种带宽的采样率和FFT点数，提高产业的规模效应。
并且建议用一个IFFT承载多个载波，在基带实现多载波的合路。
这个方案可以叫做scalable-OFDM，虽然极其简单，但是极大简化了发射机的结构，提高了产业的规模效应，也是LTE-A提出的载波聚合技术必须采用的方案，对LTE产业的影响是极其巨大的。
可以说sOFDM是LTE最基础的OFDM专利，商业上的重要性甚至比SFR还要高，因为SFR是系统侧的，而此技术系统和终端都要使用。
只是由于其过于简单，一点就透，没有什么研究空间，影响力没有SFR大。
采用OFDM作为多址技术是LTE的基调，地位太重要了，大家都来争夺。
爱立信推动了SC-FDMA作为LTE的上行多址方案，它是OFDM的一种变体，主要的技术理由是能够降低峰均比，降低对终端功放的要求。
这个理由倒是成立的，但是后来的研究和实践表明，SC-FDMA所带来的对导频设计的负面影响，要超过它的带来的好处，其性能还不如OFDMA+简单的削波方案，也就是LTE的下行多址方案。
有一个阶段在“专利标准化”理念的指导下，大家都觉得只要进入标准的专利就是核心专利，其实蛮不是这么回事。
现在大家清楚了，进入标准的专利叫标准必要专利，需要遵守FRAND原则，限制是比较多的。
从近年来的美国法院的判例来看，标准必要专利的重要性在下降，禁售是判不了的，钱也赔得比以前少多了。
这里面的一个大的背景是通信已经发展到4G，创新已经很难。
虽然系统参数提高很多，但是专利都是一个个的技术点，多数是在以前方案上小的改动，没有多少创造性。
标准人员为了完成绩效，拼命把垃圾专利塞入标准，降低了整个系统的效率，这个问题在3GPP已经很明显了。
SC-FDMA就是爱立信通过运作进入LTE标准的，获得了标准必要专利，却拉低了系统效率。我一直有个观点，对于标准必要专利，需要参照最高水平的已有非专利技术，超出的部分要给钱，如果没有增益就不必给钱了。
这样大家就不必费力费钱地把垃圾专利塞入标准，鼓励真正的创新，有利于整个行业的发展。
4G还有一个非常大的领域是MIMO，有开环和闭环方案。
开环方案有Alamouti和CDD，主要用于广播信道。
Alamouti是经典技术，就不必说了;CDD存在比较大的缺陷，会被我提出的随机波束赋形(random-beam-forming)技术所取代，论文已经发表在IEEETVT上。
闭环方案从商用情况来看还不太理想，从技术上来看没有比较重要的原理性创新，象码本设计，秩的反馈等等，是比较惯用的技术手段。
高通在LTE上一直受挫。
首先LTE并没有采用Flarion的快跳频方案;在组网问题上逐渐收敛到了SFR;很要命的是，LTE决定不支持宏分集方案，就是把高通的软切换专利网全部排除。
这都是在LTE的studyitem阶段发生的，高通在开始阶段就失去了所有的制高点，它在3G所建立的技术体系被摧毁。
这里面的原因，一方面，大家对高通恨得牙疼，指导思想就是去高通化;另一方面，也是因为高通的技术确实不过硬。
如果技术确实强，大的技术倒退在3GPP发生的概率还是很小的，如Turbo码和Alamouti码就在4G继续使用。
这里面其实还有一些不为外人所知的惊心动魄的故事。
高通有一个叫layered-frequency-reuse的专利和SFR非常象，并且时间要早半年，华为很多专家都知道这个专利。
它的公开日在SFR专利的优先权在之后，不能破坏SFR的创造性。
后来，高通在UMB里面采用了一个非常奇怪的频率复用方案，可以推断它们并没有认识到这个技术方向的价值，从而导致出现如此低级的错误。高通在3G的时候何等荣光，当然清楚核心技术的作用，所以它在LTE-A上推动了eICIC，从时域进行干扰协调，制造了一些新名词如AlmostBlankSlot，但是在4G开始却开始失去掌控的节奏了！
所以未来能够真正在通信专业领域避开高通等巨头，只有现在就开始苦干，着力在4G专利上的布局！而2G和3G是绝对没有机会了，这里面核心专利被高通握的死死的！
陈非凡即使再厉害，再有钱，也不可能去造出另一个通信业的标准！他也没这个水平，但是现在有思路也就好办了！至于业内的高通税忍着吧，该交还得交！