三、“三严”与“三实”的统一
“三严”与“三实”讲的是党员干部的做人和做事，做人通过做事来表现，做事表现了做人，二者既相互区别又相互联系。相互区别表现在：一个是严的问题，另一个是实的问题；严与实的具体要求也各不相同。相互联系主要有以下几个方面：
第一，目的的一致性。习近平总书记是在讲到作风问题时提出“三严”和“三实”的。他说，“作风建设永远在路上。如果前热后冷、前紧后松，就会功亏一篑。各级领导干部都要树立和发扬好的作风，既严以修身、严以用权、严以律己，又谋事要实、创业要实、做人要实。”“要发扬钉钉子精神，保持力度、保持韧劲，善始善终、善作善成，不断取得作风建设新成效。”可见，无论是“三严”还是“三实”，其直接目的是为了培育好的干部作风，进而加强党的建设、凝聚全面深化改革的正能量，最终全面建成小康社会、实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴的中国梦。
第二，对象的一致性。无论是严以修身、严以用权、严以律己，还是谋事要实、创业要实、做人要实，都是党员干部的修身、用权、律己，都是党员干部的谋事、创业、做人，都是党员干部做什么、怎么做。如坚定理想信念，提升道德境界，追求高尚情操，自觉远离低级趣味，自觉抵制歪风邪气，按规则、按制度行使权力，把权力关进制度的笼子里等，都是对党员干部的要求。
第三，严与实具有内在的统一性。严与实虽有所不同，但也有相同的一面：严是实的前提，只有做事严格、谨慎、郑重等，才有可能达到从实际出发，实事求是，把事情做实。同时，实是在严的基础上实现的，实是严的结果，实与不实也是检验是否严的重要标准。一般来说，如果结果的实的，也意味着过程是严的。例如，创业是实的，往往意味着用权是严的。在这个意义上说，严也是实，实也是严。如严以律己，可以说做人是实的；反过来讲，做人要实，也意味着严以修身。
第四，内容具有一致性。一般来说，做人与做事密不可分，做人也是做事，做事也是做人，二者具有一致性。如果进一步具体区分，严以修身、严以律己讲的是党员干部的做人，严以用权讲的是党员干部的做事；做人要实讲的是党员干部的做人，谋事要实、创业要实讲的是党员干部的做事。修身、律己也就是做人，严以修身、严以律己也就是实实在在地做人，即做人要实；领导干部用权也就是谋事、创业，严以用权也就是实实在在地谋事、创业，即谋事要实、创业要实。
总之，“三严”与“三实”即相互区别又相互联系，二者共同统一于加强党的作风建设的进程之中，统一于党员干部带领人民进行中国特色社会主义建设的伟大实践之中。
（本章完）