你会用多久讨论问题？
两会，是代表委员议政的政治舞台，更是一个向人民履约的庄严时刻。
不过，对代表委员来说，履约的功夫更应在日常，更多的调研、沟通甚至碰撞，也常在两会之外。在我担任全国人大代表和全国政协委员的10多年里，有位记者的尖锐提问，印象最为深刻。它也时时提醒我自问：代表委员该怎么履约？
那是2011年8月25日的上午。那天，分组审议刑事诉讼法修正案草案，一位记者问：我想知道每位委员讨论刑事诉讼法修正案草案的时间有几秒？
这个看似无厘头的问题一下子重重地撞击着我的心灵。我把这位记者的问题转告给了与会的人大常委和列席的代表们。大家静静听着，那一刻的沉默很凝重，凝重得意味深长。
不是生气这个问题中的讽刺调侃，而是思考问话背后的真问题：你有没有在敷衍？对讨论的草案，能不能做到精心准备、有真知灼见？
参加每次类似的会议之前，我会对材料认真研读，还会补充阅读一些相关书籍，时间允许还会进行调研，在会上也积极发言，和大家讨论、学习、交流，很多人认为我的发言“很有见地”。但我至今仍不敢也不能认为自己果真“很有见地”，我只是给自己一个评语：我很努力。就在那天会上，我坦率告诉大家，类似刑事诉讼法修正案这样的材料，尽管我认真学习、研究，但所涉领域非常专业，我这样一个教育专业的人去讨论法律专业的问题，可能只会做一些常识性的判断，有时候甚至可能讲错。所以希望有更多法学界的专业人士，用心提出真知灼见。
那位记者的话，一直在我脑海里回响。我喜欢一针见血的问题。古人云，以史为镜，可以知兴替，以人为镜，可以明得失。我想，以媒体为镜，可以近真相，以媒体记者为镜，可以见民心。镜子，当然越多越好。
一直认为，人大和政协的会议，不是秀场，更不是商场，而应是“战场”。在这里，是民生之战，是民主之战，也是思想之战，为国家觅巧计，向百姓求良方。这里的一行字、几句话，或许就会左右许多人的生活，甚至彻底改变许多人的命运。在这个两会的战场上，最大的敌人是懒惰、是无语、是草率，是无所用心、是得过且过、是不负责任。纵然所涉问题有专业之分，我们也要以昂扬的精神，战胜过去，战胜自己，战胜陈腐，吹着号角冲向未来。而身为人大代表或政协委员，真想履约，想赢得这场自我革新的战争，并不轻松。
一位代表委员，会用多长时间参与讨论？我想，这个问题应该成为所有代表委员的“达摩克利斯之剑”，始终高悬于顶。不管是不是自己熟悉的领域，都应该用专业、敬业的精神去认真对待。议政本来就是在不同群体的利益诉求中找到“最大公约数”。每位代表委员都得用行动回答这个问题。学习，思考，研究，呐喊，行走，用我们的脚印，走出一条新的大路。
一个约定，可以轻若鸿毛，也可以重如泰山。履约，可以变成虚伪的敷衍，也可以成为生命存在的价值和意义。向人民履约，应是后者。
（本章完）