庞家墨在罗布泊失踪，事隔25年，尸体才被人发现。在这25年里，大家最关心的就是庞家墨的归宿和死因，既然尸体已经确定身份了，那么死因就成了大家最关心的事了。

关于庞家墨的死因，外界的观点早已两极化，一种是庞家墨的死因涉及超自然现象，比如能自行复制的玉佩，或者遇到了外星人之类的事，另一种就是庞家墨单独外出寻水，迷路后渴死。

实际上，早在鉴定干尸身份的时候，我就已经有眉目了，庞家墨不可能是缺水而死，或者饿死的。这即是说，理性派的观点是错误的，庞家墨的死因没有那么简单。干法医的人都是理性派，我们否定了理性派的观点，那么是要支持超自然现象派吗？当然也不是了，案子比我们想象得要复杂得多。

我能判定庞家墨不是自然死亡，是因为干尸身上有尸蜡，而干尸有尸蜡则非常罕见，这一点最为蹊跷。

在法医学上，除了氧气以外的营养物质全部得不到补给，这称之为完全饥饿，因此导致的死亡叫饥饿死。在饥饿死的案件中，最典型的特征就是皮肤干燥，血液减少，内脏体积减少，脂肪消失。要是有人声称，一个老人是被饿死的，可是脂肪却很多，那就值得怀疑了。

那么，庞家墨如果真是外出寻水，迷路后没有了水和食物的补给，最后就会发生完全饥饿，而在罗布泊那种极度干燥的地域，他的脂肪一定会完全消失，尤其是干尸在沙漠中待了25年的情况下。

而尸蜡呢？尸蜡多见于浸在水中的尸体，或者埋在潮湿多钙和镁的泥土里的尸体。在那样的环境下，尸体皮下脂肪会分解出脂肪酸和甘油，脂肪酸和蛋白质分解产物中的氨结合后会形成脂肪酸铵，脂肪酸铵再和水中的钙、镁结合形成灰白色蜡状物质，那就是尸蜡了。

这即是说，尸体没有脂肪，那就没有尸蜡。庞家墨的死因若是饥饿死，那他的脂肪就已经完全消失了，就算还有一些脂肪，也不可能在罗布泊的极度干燥环境内形成尸蜡。基于尸蜡的发现，我就怀疑庞家墨不是自然死亡，他在罗布泊的遭遇仍是一个谜，根本不像外界猜测的那样。

庞家墨不是自然死亡？那他就是非正常死亡了？

法医都是很谨慎的人，我自然不敢妄下结论，因为庞家墨也可能是被流沙掩埋，提前结束了生命，这样一来，尸体就会有脂肪，尸蜡也能形成了。

真是如此吗？答案是否定的。

在烈风、强光、高温的条件下，尸体会迅速脱水，变成干尸。罗布泊、敦煌沙漠等地区的干尸不只一具，古今都有，干尸会存在是气候异常干燥的结果。干尸皆呈干瘪状，体瘦如柴，皮层收缩，紧贴骨架，这是由尸体脱水所致。一般来说，在细菌微生物还没有产生以前，尸体即已完全脱水，细菌微生物就失去了生存的条件，干尸就很可能形成。

值得一提的是，虽然尸蜡较干尸少见，但也会形成尸蜡，其蜡化的变化一般仅见于皮肤及皮下脂肪，因为尸体在蜡化过程中，腐败大都仍在进行，局部形成尸蜡后，尸体其他组织，尤其是内脏，则大多已毁坏。专家认为，这是因为环境虽然干燥，但由于尸体一部分已干化，其水分就足以供尸体的另一部分形成尸蜡，关于干尸尸蜡的事，国外还曾报道过几起。

干尸的形成过程能够有效地保留某些个人特征和暴力作用的痕迹（如损伤和索沟等），因此具有一定的法医学意义。

我检查过干尸，它身上有很明显的暴力作用痕迹，这就是为什么我判定庞家墨是非正常死亡，而不是饥饿死，或者意外死亡的原因了。让我震惊的是，那些暴力作用痕迹太触目惊心了，是我那么多年法医生涯中罕见的。

究竟庞家墨在罗布泊遇到了什么事，干尸身上有着怎样惊人的暴力作用痕迹呢？是谁犯下的罪恶？最重要的是，杀人的动机是什么？

为了让案情明朗，我还是先简述案情，从因讲到果，这样大家才会理解凶手的杀人动机。