再，臣迭准部咨，以金陵续保等案，未及逐员声注考语，行文分别驳查，俟咨复到日，再行核办。等因。
臣查金陵克复以后，臣处所办保案，共有六起。除续保青阳解围一案加具考语，奉部指驳者，应由臣另案陈奏外，其续保克复金陵两案，进援青阳并克东坝等城隘一案，肃清皖南一案，坚守宁国、泾县一案，均因金陵幸克，大功粗成，各营将士从征太久，遣撤在即，佥以早沐恩施为幸，未及详加考语，缮折具陈。仰蒙圣恩，均准所请。嗣经部臣照章驳查，自应遵照办理。惟查部定章程：克复城池、擒斩要逆，始准保奏免补免选等项，似应就一案言之，非就一人言之。如系克复城池，斩擒要逆之案，即应不拘人数，择其尤为出力者列保免补免选，越级请升，以示鼓励。臣向办保案极为矜慎，咸丰四年克复武汉，仅保三百余人，五、六两年保奏三案，合计仅数百人。上年奉命剿捻，已逾一岁，诸军屡获胜仗，尚未开单请奖一次。各营将士颇疑臣保奏过迟，稍形觖望。惟咸丰十一年及同治元、二等年，臣处保举稍宽，实因统辖至十余万众，克复至数十城，不得不略示优奖。至克复金陵续保各案，本不必尽由臣处出奏，即如水师两案，尽可由杨岳斌、彭玉麟具奏，江西善后厘局之案，亦可由江西抚臣具奏，安徽善后厘局及皖南肃清之案，亦可由安徽抚臣具奏。以其均属有功金陵，概由臣处奏保，合并则见为多，分隶则见为少矣。坚守宁国、泾县一案，前以保奏较迟，臣尚自请议处，若非实有关系，臣亦岂肯为此小事自行检举。现在原保之各统领，如杨岳斌远赴甘肃，朱品隆、唐义训、易开俊等营已遣散开缺回籍，若再往返行查，分析加考，经年累月，申复无期，致令出力人员有虚名而无实惠，殊非论功行赏之本意。查左宗棠在浙时，保奏之案未加考语，经该督办析详陈，均蒙特旨允准。臣于三年八月陈奏一次，亦蒙恩准施行。合无仰恳天恩，俯念各营行查之难，立功之苦，特降谕旨，准将臣营所保五案，敕部仍照原奏清单注册。其业经议驳者，一并钦遵初次谕旨办理，免其逐员加考咨复，以为奋勇立功者劝。惟获咎人员保奏开复者，部臣驳饬详查，应照部议办理。如其中情实可原，再当分别专案具奏，以符定例。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。