再，前任安徽巡抚翁同书，咸丰八年七月间，梁园之挫，退守定远。维时接任未久，尚可推诿，乃驻定一载，至九年六月定远城陷，文武官绅殉难甚众。该抚独弃城远遁，逃往寿州，势穷力绌，复倚苗沛霖为声援。屡疏保荐，养痈贻患，绅民忿憾，遂有孙家泰与苗练仇杀之事。逮苗逆围寿，则杀徐立壮、孙家泰、蒙时中以媚苗，而并未解围。寿城既破，则合博崇武、庆瑞、尹善廷以通苗，而藉此脱身。苗沛霖攻陷城池，杀戮甚惨，蚕食日广，翁同书不能殉节，反具疏力保苗逆之非叛，团练之有罪。始则奏称苗练入城，并未杀害平民，继则奏称寿州官绅被害及妇女殉节者不可胜计，请饬彭玉麟查明旌恤，已属自相矛盾。至其上年正月，奏称苗沛麟之必应诛剿，一折三片脍炙人口，有“身为封疆大吏当为朝廷存体制，兼为万古留纲常，今日不为忠言，毕生所学何事”等语，又云“誓为国家守此疆域，保此残黎。”俨然刚正不屈，字挟风霜。逮九月寿州城破，翁同书具奏一折二片，则力表苗沛霖之忠义，视正月一疏不特大相矛盾，亦且判若天渊。颠倒是非，荧惑圣听，败坏纲纪，莫此为甚。若翁同书自谓已卸抚篆，不应守城，则当早自引去，不当处嫌疑之地为一城之主。又不当多杀团练以张叛苗之威。若翁同书既奉谕旨，责令守城，则当与民效死，不当濡忍不决。又不当受挟制而草奏，独宛转而偷生。事定之后，翁同书寄臣三函，全无引咎之辞，廉耻丧尽，恬不为怪。军兴以来，督抚失守逃遁者，皆获重谴。翁同书于定远、寿州两次失守，又酿成苗逆之祸，岂宜逍遥法外。应请旨即将翁同书革职拿问，敕下王大臣九卿会同刑部议罪，以肃军纪，而昭炯戒。臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛，瞻顾迁就。是否有当？伏乞皇上圣鉴训示。谨附片具奏。