长短之间

写长稿，登长稿，是想让人看长稿。事实呢？因它长，读者往往光看标题，不看内容，结果是长稿看短了。

写短稿，登短稿，读者却常常连题带文一起读完，占用的时间比那些长稿还长。

这样，长变短，短变长，事与愿违，实在是一个很有趣的变化。

这个变化，说明了写稿子需要花费时间和精力，读稿子也要花费时间和精力。你写的稿子长，不解决问题，不值得花费那么长的时间，他就不读，少读，不买你的账。这也算是作者和读者之间一种不见面的交流，勉强不得。

实际上，有的长稿，虽然登报了，摆上了摊，没人看，成了滞销品，是一种浪费了纸墨的没法处理的废品。

讲话也是一样，讲得再多，人家听不进去，不管用，也是一堆废话。

沙里淘金

你只见过沙里淘金，没见过沙里埋金吧？因为金子得来不易，何必得到手里又把它埋了呢？

搞采访，搞调研，得到闪光的实例、闪光的语言也如沙里淘金，可惜的是有的作者得到金子不让它放光彩，堆砌一些废话，掺上一些无光的事例，又把它埋在长篇大论里。

繁忙的读者，往往因为没时间再从洋洋万言里把一星半点的金子挑出来，宁可弃金，不肯翻土。

因此，我们应该想到：大量掌握材料，目的是沙里淘金，一旦发现耀眼夺目的金子，最好把它摆在耀眼处，陪衬只能使它更好地闪光。

“割爱”之痛

拿刀刺人的人并不都是凶手，医生手里的手术刀是救死扶伤的吉器，刺掉毒瘤，割出盲肠，医生手起刀落，俱刺在人身上，疼痛者却声声感谢医生。

其实，臃肿的稿，虽然作者往往很爱，但读者觉得很厌，当真读起来也是一番痛苦。因此，所谓“割爱”，可能痛在作者身上，药到病除，一读为快却是读者的感情。

笔 和 刀

谈到“割爱”，进而想到笔和刀。

笔这个东西，用它来写稿，也常常用它来削稿。长削短，粗删精，好像一个烂苹果，削去腐烂处，去掉厚皮，留下的便是香脆甜。

只要不是乱砍乱削，许多稿件是可以在削删中提高质量的。写《谁是最可爱的人》的大作家魏巍亲口对我说过：万字稿可能是劣稿，削下五千，可能变成好稿。

希望作者常把手中的笔横过来作刀用，削的短些，再短些！

莫以长短论分量

通常，人们把一篇文章的价值称作“分量”，这“分量”轻重的标准是什么？大概一言难说清。一条流行的标准是篇幅大小，认为篇幅长就是大文章，篇幅小就是小文章。于是那些短文章被讥为“火柴盒”“豆腐块”，或是没有份量的文章。

这种以数字论文章价值的观念，是和以入脑效果论文章价值的观念相悖的，不能不说是现代党八股的一个框框。诚然，长篇巨著中有的分量很重，这是毫无异议的，但是，如果心目中轻短重长，为了有分量，故意短话长说凑篇幅，就会影响入脑的效果。实际上，许多短小精悍的文章读的人最多，无论新闻还是公文，读者的心里还是喜短爱短的。工人、农民是这样，知识分子也是如此，有些文章一大版，望而生畏，当时看不了，留起来看，最后也没看。

道理很简单，读文章要花费时间和精力，这也是作者和读者之间一种无形的价值交换，长文章花的价值大，短文花的价值小，你空话连篇，他划不来，就不读，结果长文还不如短文。列宁一再要求报告、文件“要像电报那样写的极其简短”，并宣布“写长了我不看，一定不看”。毛泽东还说过各级干部“报告文字每次一千为限，除特殊情况外，至多不要超过两千字”。由此可见，长短并非文章的价值，我们常说量体裁衣，该长则长。什么是“体”？什么“该”？写文章、作报告首先想到效果、想到用时短而时效大为好，绝不要把奔数字、增分量当作写作目标。

有些长文章里，并不是没有新观点，也不是没有感人的例证和警句，就是因为文字太长，读起来需要沙里淘金。闪闪发光的金子易入目，为什么要掺入沙土，岂不减轻了分量？如今那些“文摘”类的书报之所以受欢迎，除了内容上的原因，实在的也是一个“摘”字。

万花丛中掐个尖

随着现代生活节奏的加快，短新闻应运而生，且业已列为新闻改革的主攻目标之一。可时常也有人讥讽短新闻是“豆腐块”“火柴盒”，而夸誉长文为“大门扇”等。其实，单以数量论份量是形而上学的。须知，短新闻在认识事物、提炼主题、剪裁取舍、精炼文字等方面，确是别有一番考究。

学会“掐尖”，即是写短新闻的重要一招。这也可称作“新闻极致”，又似同光学的“聚焦”，意思都是取“最尖尖点”。报道内容突出特点，往往是抓一个关键性、代表性的事实，搞一事一议，取一事一理。这篇参加全国昨日新闻大赛获奖的稿子，是我与王福明同志在现场边下水作业边采访的。写久违的义务劳动，着重掐了“义务与雇佣的反差”这个尖，对比反映两种劳动观，揭露了某些单位“固定工看，临时工干”的精神贵族现象，没搞“大而全”“小而全”，文章短下来，目的也达到了。

（选自人民日报出版社《姚广荣经济报道述评》1990年8月第一版）

“短小”更精神

从胡乔木同志40年代在延安《解放日报》上发表《短些，再短些！》算起，差不多半个世纪过去了，可是打开我们的报纸，仍然是长风扑面。因而，同行们不得不把提倡写“短”，又定为新闻改革一项重要内容。

为什么总喊“短”，而又总是短不下来？原因是多方面的。有的是自身功力不够，没有写短新闻的本领；有的是担心评定专业职称时，短新闻上不了“台盘”（这种担心不无道理）。而我以为，更多的是因对短新闻存有歧见，认为短新闻挑不得大梁，解释不了重大主题。其实，新闻有没有分量，并不在它文字的长短，而在其信息含量的多寡。谁能说毛泽东同志亲笔写的大军渡江的新闻分量轻呢？！那篇传世之作不过几百字嘛。

姚广荣同志写的这条消息不长，但新闻价值并不小。花钱能雇人代为挖泥清淤，却买不来思想上的锻炼，这主题难道轻吗？评介到此刹笔，因为消息本身连标点符号不过300多字。

（选自人民日报出版社《姚广荣经济报道述评》，1990年8月第一版。作者：吴长生，人民日报社资深记者。）